ilyen van
már arra is gondoltam, hogy egyszerűen letusolom a fejem.
mondta a sebzett tarkójú világvége-szakértő*. nem is ismerem én ezt az embert.
*istenem.
romantika
- itt a méhszáj, itt a gyomorszáj... itt meg a száj...
- aha... na, most száj le rólam.
kategóriák: somolygás, kedves
írta: deixis
továbbítás
na, odaadtam a petri-díjas dolgot az irodalmi jelennek, kíváncsi voltam, hogy ehhez általában mit szólnak az emberek. vicces. engem nem a nyalás része érdekelt a történetnek - úgyis mindenkinek van egy kis szar a szája szélén -, de mindenki ezen háborodik fel.
olvassatok kommenteket, tanulságosak.
kategóriák: semmiség
írta: deixis
rámaráma
rákattantunk a bögrés sütikre. nem lesz ez így jó.
és rájöttem, hogyan is működik a gépemen a panoráma.
így. szuperizgalmas. bár az inkább, jövőhéten lesz-e tárgyalás. sötét felhők gyülekeznek, blablabla. féljetek, én szoktam, sűrűn.
kategóriák: végzet, illusztráció
írta: deixis
a majáknak igazuk lesz
anyám mondta, hogy vasárnap menjek haza legalább a vastag kabátomért, hozzam el, mert milyen hideg lesz már. milyen hideg lesz? nem nézek köpönyeget vagy időképet? hát nem. mivel nem kaptam választ, ma vettem a bátorságot, rápillantottam az utóbbira, erre kisebb apokalipszis fogadott: hazánkra zuhanhat az űrjármű.
azon kívül, hogy csak lehetőségről van szó, biztató még ebben a kijelentésben a határozott névelő, mert arra enged következtetni, hogy mindössze egy van ebből az űrcsodából, bár félő, csak képtelenek használni a nyelvet.
kategóriák: végzet, balfasz
írta: deixis
közben
véééégre, mindenki nagy örömére fizetős lett az és oldala, úgyhogy a linkkel nem sokra megy már senkisenem.
kategóriák: semmiség
írta: deixis
fikció, mi?
izgalmas ám az életem nagyon, lásd az és-ben. ajándékként képekkel is illusztrálom.
részlet a legújabb feljelentésből:
csuda egy teremtmény, na, az tuti. és akkor a magyarázat, mit is jelent egy 35 éves nőnél, ha valamit eltávolít:
ez az előttünk lévő fa, lentről. kattintás után nagyban lehet keresni a hibát. amennyiben nincs meg, segítek, a következő képen már jobban látszik.
ha még mindig nem lenne egyértelmű, mik is azok, akkor tessék:
könyvtől kezdve a tusfürdőn át az összes ruhámig mindenem beterítette a játszóteret, a kontaktlecse ki- és betevéshez használt kis kerek kozmetikai tükör szilánkjait úgy szedtem össze a homokozónál, minden dobásban volt erő, nem éppen egy törékeny virágszálról van szó. még jó, hogy a nagykésről elhitte, nem az enyém, merthogy azt is el akarta távolítani a nyolcadikról a járókelőkre... ennyi maradt, ezeket nem tudtuk leszedni a 25 méter magas fáról, pár hete került a mementóként lobogó vörös bugyim a postaládánkba, amit végre lesodort a szél.
szerintem már sokszor említettem, de most újra muszáj leírnom, hogy úgy érzem, mintha vonzanám az őrülteket. viszont most legalább egy olyan került a környezetembe, akinek papírja is van róla. végre. fú, hogy vártam, jaj.
a novellácska utóélete meg különösen parádés, ilia tanár úr levele a legjobb: 
innen üzennék mindenkinek, ebben az esetben engem kellett sajnálni inkább. köh. ja és azt kifelejtettem, hogy a lépcsőház folyosóját is szőnyegként borítotték a ruháim, azon lépdeltünk a rendőrökkel egészen az ajtónkig.
kategóriák: háborgó, végzet, balfasz, illusztráció
írta: deixis
ja, hogy ezért
valójában pár nappal ezelőtt maga a magvető, pontosabban pécely dóra válaszolt a kérdéshalmazomra, de még az is kiderült számomra, miért b. p.-t választották. persze tekinthető ez összeesküvés-elméletebem elé vetett jutalomfalatnak. az van, hogy legújabb petri-díjasunk a mai nap folyamán feltöltötte fb-ra napló című versének német fordítását, amivel nem lenne és nincs is baj, egyszerűen leszűrtem a szinte egyértelmű következtetést, hogy őt bizonyára német nyelvterületre szánják, nem feltétlenül nekünk. legalábbis az, hogy az ep-t és parti nagyot fordító terézia mora követte el az idegennyelvű változatot, ezt jelenti. nekem. textológusfiú gondolom elég jól tud németül, sőt, meg lehet őt mutatni/szólaltatni.
biztos a libri viszi el a szerzőket, kellenek az újak, meg amúgy is. mindenesetre kemény lili okos húzás volt. (kemény 50? aha.) b. p. szintúgy, mert nem az a szokásos "újkomoly", emészthetőbb.
ez a díj (még mindig csak szerintem) nem egészen azt a célt szolgálja, mint amire állítólag hivatott. petri csak A Név. tény, szarul hangzana, hogy magvető-díj. kíváncsi vagyok, drámaíró mikor viheti haza (idén se), merthogy kortárs drámát nem tudom, ki olvas. prózaírója meg van elég a magvetőnek, bár vicces lett volna, ha korimra esik a választás, mert őt nagyon régóta olvasom :)
na, most, hogy ilyen jól megtárgyaltam ezt magammal, olyan nyugodtan hajtom álomra a fejem, mint mondjuk tegnap, egy hete vagy akár egy hónapja. asszem nem ilyen dolgoktól lesz gyomorfekélyem.
kategóriák: gondol, kultúra
írta: deixis
névtelen költő
előrebocsátom, nem az idei petri-díj jogosságáról/jogtalanságáról vagy bognár péter verseiről lesz szó, ezekről majd biztosan ír más. az és-ben megjelent köszöntőn akadtam fenn, nem egy során:
„Egy évvel ezelőtt, bevallom, azt se tudtam, hogy Bognár Péter a világon van. Ha Darvasi László nem ismerkedik vele össze, és nem kap tőle egy adag verset mutatóba, és ezeket nem küldi tovább a Holminak, más lenne idén a Petri-díjas. Ugyanis a kuratórium többi tagja sem hallott Bognár Péterről. Mintha nem vonzaná őt a nagyobb nyilvánosság. Vagy az önbizalma kevés? Nem tudom, hiszen most sem ismerem még: itt látom őt először. Amiket Darvasi küldött, azokból rögtön elfogadtunk volna kettőt. Kiderült, mindkettő megjelent már. De hol?”
ennek a pár mondatnak köszönhető az egész bejegyzés.
v. sz. a továbbiakban megjegyzi, hogy a díjazottnak jelentek meg versei a kecskeméti múzsában és a paperweb internetes felületén, de úgy tűnik, egyik sem ér sokat, mivel az előbb említett megszűnt két lapszám után, a paperwebet pedig b. p. barátai szerkesztik. ha megnézzük a feltüntetett szerzőket, azért akadnak a kortárs irodalmi életben jelenlévők is: bajtai, krusovszky, nemes z., szőllőssy balázs, tehát nem kellene félvállról venni a dolgot.
„Mintha nem vonzaná őt a nagyobb nyilvánosság.”
márpedig pesten igen is bárki találkozhatott b. p.-rel, ez a kép dunajcsik mátyás honlapjáról kifejezetten erről árulkodik,
Paper-est, Városi Színház, 2005. Dunajcsik Mátyás, Krusovszky Dénes, Bognár Péter, Bajtai András Fotó: Benedek Hajnal.
de az előszezonon hirdetett eseményről sem pont az önbizalomhiány jut eszembe, arról nem is beszélve, hogy darvasinak csak úgy odaadott a semmiből egy kevés verset, hogy na, itt vagyok.
jelentek meg versei, de hol?
valamelyik éjjel a bejglik és egyéb karácsonyi borzalmak követte rosszullétem idejét b. p. publikációs listájának összeállításával töltöttem, hátha megfeledkezem a mák- és dióundoromról. végül is elfoglaltam magamat, mivel ennek a fiúnak bizony 2003. óta jelennek meg versei és nem is akárhol: liget, új forrás, helikon, puskin utca, prae és alföld. a felsorolás láttán elgondolkoztam, hogy v. sz. olvas-e a holmin kívül más folyóiratot vagy csúsztatás áldozata lettem én is és mindenki más, aki olvasta az és-t?
(itt a lista hivatkozásokkal együtt)
"tulajdonképpen volt már egy vékony kötete is"
igen, b. p.-nek volt már egy kötete, sajna-sebaj címmel jelent meg 2005-ben a kláris kiadónál.
puhafedeles, ragasztott-fűzött, fekete-fehér borító, 60 oldal.
oké, a kiadó azóta megszűnt, és a kötetről nem hallott senki, ezért a szabályzat ellenére (a petri-díj elsőköteteseknek jár) 2012-ben jön a magvetőnél. az, hogy vékonyka, hogy már nincs kláris, hogy nem hallott róla senki, nekem valahogy sántít. vegyük például v. sz. első kötetét:
Ha már itt vagy
Kiadó: Kozmosz Kiadó
A kiadás helye: Budapest
A kiadás éve: 1981
ISBN-szám: 963-211-501-5
Kötéstípus: Fűzött papírkötés
Oldalszám: 59
a mai fiatal kortársak sem jelennek meg sokkal nagyobb terjedelemben első kötettel. ezen túl valaki még biztosan tudhatott b. p.-ről, ugyanis a sajna-sebaj 100 ezer forint állami támogatást nyert.
a könyv visszhangtalan utóélete rejtély számomra, megítélni nem tudom, mert nem fogom megrendelni, de sokatmondó, hogy az egyetlen recenziót, amit találtam, bajtai (paperwebes szerzőtárs) írta elkapkodott indulás címmel. (ennek oka lehet személyes ellentét is, ki tudja.)
a lényeg az, hogy b. p.-t nem értem, miért kellett lekicsinyíteni, miért kellett a már elért érdemeiről hallgatni.
de azt sem tudom, kemény lilinél miért kellett annyira hangsúlyozni (vagy azzal mentegetőzni?), hogy fiatal, azt sem, hogy került gressai ferdinánd* a magvetőhöz.
a petri-díj működését sem értem igazán, mert bár csak a 2.-at osztották, már megszegték a szabályzatot.
valaki elmagyarázhatná azt is, tulajdonképpen kiknek jár ez a díj? azoknak, akiket a magvető "fel akar fedezni" vagy a valóban pályakezdőknek/kötetre váróknak? sehol nem találtam róla se alapszabályzatot, egyáltalán mi alapján lesz valaki jelölt, semmit.
*értem én, promotálni kell a könyveket, mert kevesen olvasnak, ilyesmi, de miért kell valakiről azt állítani, hogy elsőkötetes, miközben nem?
